A divulgação recente de levantamentos eleitorais no Pará expõe um cenário de forte assimetria entre os institutos. Enquanto a pesquisa do Veritá, divulgada em 5 de junho de 2026 e registrada sob os números TRE-PA-01845/2026 e TSE BR-04535/2026, projeta vantagem expressiva de Daniel Santos — 57,6% contra 35,1% —, os demais estudos realizados ao longo do primeiro semestre convergem para uma disputa substancialmente mais equilibrada, em patamar de empate técnico.
Os dados disponíveis indicam que Genial/Quaest (coleta entre 21 e 25 de abril), DOXA (9 a 14 de maio) e Simetria (30 de abril a 4 de maio) apresentam variações marginais entre os pré-candidatos, todas dentro da margem de erro estatística. Nesse conjunto, apenas o levantamento da DOXA possui registros identificados junto à Justiça Eleitoral — nº 02777/2026 e nº 05987/2026 —, ao passo que não foram localizados, nas bases públicas consultadas, os registros correspondentes às pesquisas Veritá, Genial/Quaest e Simetria.
A divergência, sobretudo no caso do Veritá, configura um ponto fora da curva em relação ao comportamento médio das pesquisas disponíveis. Em termos analíticos, discrepâncias dessa natureza tendem a refletir diferenças metodológicas, recortes temporais distintos ou critérios específicos de ponderação amostral — elementos que, em pesquisas de opinião, influenciam diretamente a leitura do cenário eleitoral.
